keskiviikko 30. syyskuuta 2009

MENNEISYYS

Kävin tarkastamassa marraskuussa ensi-iltaan tulevan Coco avant Chanel:n, joka on elämänkerta elokuva ranskalaisen muotitalon luojasta Gabriellesta, ennen kuin hänestä tuli koko maailman tuntema naisten pukekutumisen suunnannäyttäjä Coco Chanel.

Ensinnäkin kiitän luojaani, että Keira Knightley ei tehnyt Coco:n roolia, vaikka sitä hänelle tarjottiin. Audrey Tautou on kerrassaan hurmaava itsenäisenä ja ylpeänä Gabriellena.

Elokuvan ensimmäinen puolisko alkaa hiukan hitaasti, mutta saa katsojan nopeasti ymmärtämään suorasanaista ja muista erillään olevaa Cocoa. Siitä mihin elokuva jää, Chanelin elämä on kulkenut ainoastaan yhteen suuntaan: menestykseen, jonka tämä uraa uurtava nainen on ansainnut ankaralla työllä ja omistautumisella.
Väistämättä tämänkin tarinan takaa löytyy synkkä lapsuus ja epäonnea rakkaudessa. Gabrielle Chanel:n lapsuudessa ja nuoruudessa status on ollut ennemmin kiinni syntyperästä kuin ominaisuuksista. Chanel mm. valehteli ja keksi tarinoita lapsuudestaan alituisesti, koska häpesi orpouttaan.
Hän oli kuitenkin älykäs ja motivoitunut nousemaan omille jaloilleen, eikä halunnut olla riippuvainen kenestäkään. Näin muotoutuu mielenkiintoinen kuva oman aikansa tietynlaisesta feminististä, joka hylkäsi korsetit, koska ne ahdistivat ja liikkui housuissa, koska se oli käytännöllisempää.

Coco avant Chanel on akvarelli epookki, jossa kuvat ja värit ovat kauniita kuin Chanelin omat luomukset. Elokuvan chorusmusiikki on henkeäsalpaavaa ja näyttelijäsuoritukset huomion arvoisia. Käsikirjoitus seurailee Chanelin elämää löyhästi ja sopivasti dramatisoiden.
Väistämättä tulee mieleen, että elokuva antaa Chanelin elämästä lempeämmän kuvan, kuin mitä se todellisuus oli. Itseäni tämä ei kuitenkaan haitannut, koska sitähän elokuvat loppujen lopuksi ovat, taivuteltua realismia. Suosittelen.

TULEVAISUUS

Mathieu Kassovitz on tehnyt yhden hyvän elokuvan: Purppura virrat ja sen jälkeen liudan lähinnä noloja mahalaskuja, johon kategoriaan Babylon A.D. valitettavasti solahtaa.

Parhaimmillaan paperilla käsikirjoitus on varmasti tuntunut toimivalta, mutta toteutus jää torsoksi. Lieneekö osasyynä studion tekemä päätös leikata elokuvasta 70 minuuttia vastoin ohjaajan toiveita. Mene ja tiedä.
Tulevaisuus, kuten scifissä yleensä, on synkkä, ja ihmiskunta on vaipunut väkivallan rappeuttamaan kaaokseen. Vin Diesel on palkkasoturi (kuinka yllättävää...), joka saa tehtäväkseen toimittaa perille paketin, tässä tapauksessa nuoren tytön. Kuulostaa Jason Stathamin Transporter leffoilta.
Ydinajatus elokuvassa on kuitenkin toimiva: lapsissa on toivo. Jossain ryskeen ja liian monimutkaisen toiminnan syövereissä ajatus kuitenkin katoaa ja juoni jää kovin ohueksi. Ennen kuin huomaatkaan, lopputekstit jouksevat jo ruudulla ja mietit että vastahan alettiin löytää ajatusta koko elokuvalle.
Olisi mielenkiintoista nähdä, millainen elokuvasta olisi tullut, mikäli ohjaajalle olisi annettu enemmän rahaa ja valtaa päättää lopputuloksesta.
Too bad. Toimintascifiä löytyy parempaakin.

tiistai 29. syyskuuta 2009

POLANSKI

Kylläpäs pistää taas rapakon takainen farssi vihaksi. Jättäisivät Roman Polanskin rauhaan. Mies on muuten tehnyt kerrassaan mahtavia elokuvia. Kylmäksi eivät varmasti ole jättäneet ainakaan Rosemary's baby tai Chinatown.
Oscarin ohjaajana Polanskin nappasi vasta 2005 ilmestyneestä Pianistista. Nähtäväksi jää vaikeuttaako pidästys tekeillä olevan elokuvan loppuun viemistä...

maanantai 28. syyskuuta 2009

HÖMPPÄÄ

Oman tulevaisuus angsteilun tilalle tarvitsin kevennykseksi jotakin turhanpäiväistä ja näin ollen tulin katsoneeksi New in town nimisen romanttisen komedian.

Vaikka Renée Zellweger ei ihailemieni naisnäyttelijöiden joukkoon ylläkkään, hänessä on jotakin mukavan tavallista. Harry Connick Jr. taas kuuluu henkilökohtaisiin soft point näyttelijöihin. Harmi vain, että mies on jäänyt mitäänsanomattomien romanttisten komedioiden vakiokasvoksi, koska sitä tämäkin elokuva oli. Harmitonta huttua. Toki käsikirjoitukseen oli yritetty kirjoittaa kunnianosoitus pienille kaupungeille ja niiden yhteisöllisyydelle sekä isojen yritysten suhtautumisesta pieneen ihmiseen. Varmasti aiheesta olisi ollut haluttaessa mahdollista saada hiukan enemmän irti. Nyt kun pysyttiin mitäänsanomattomassa ja mahdollisimman kevyesti kantaaottavassa formaatissa.

Toisaalta harmittaa että romanttisiin komedioihin ja varsinkin niiden sisältöön ei haluta panostaa. Elokuvasta ei tee toimivaa vain tyttö ja poika tai nainen ja mies, jotka vaikeuksien kautta saavat toisensa. Mukaan sisältöön tarvitsisi saada jotakin enemmän.
Vannoutuneena talvi-ihmisena Minnesotan lumiset maisemat kyllä kolahtivat. Kertoo ehkä elokuvasta ja sen sisällöstä, kun maisemakuvat ovat niitä, jotka jäivät parhaiten mieleen...

HILJAISUUDEN JÄLKEEN

Viikonlopun päivitykset jäivät auttamattomasti syntymäpäivähulinoiden jalkoihin, mutta arki tuo mukanaan mahdollisuuden päivittää viikonlopun leffakuulumiset.

Suomalainen lintukotomenttaliteetti on rampauttanut mahdollisuuden tehdä kotimaista trilleriä, mutta onneksi naapurimaassa vastaavasta ei taideta kärsiä. Luultavasti helikopterilla tehdystä ryöstöstäkin saadaan nauttia elokuvateatterin pimeydessä ennemmin tai myöhemmin.


Miehet, jotka vihaavat naisia, on Stig Larssonin kirjoihin perustuvan trilogian ensimmäinen osa ja varsin toimiva sellainen. Alun hitauden antaa anteeksi henkilöhahmojen tarpeellisen esittelyn nimissä ja loppua kohden vauhti alkaa olla jo sopivan karmivaa.
Hahmot ovat uskottavia ja näyttelijäsuoritukset hyviä. Juoni ei kärsi kummemmista uskottavuusongelmista ja ensimmäinen osa lataa mukavat odotukset jatkolle. Tyttö, joka leikki tulella täytynee mennä katsastamaan ihan elokuvateatteriin saakka.

perjantai 25. syyskuuta 2009

KUN EI VAAN PYSY SILMÄT AUKI

Katsoin urheasti eilistä Barry Lydonia aina 02 asti, kunnes totesin että aivot eivät enää vastaanota mitään näkemäänsä, vaan ovat jo auttamattomasti unten mailla. Kubric on omalla kohdallani hyvin ristiriitainen ohjaaja. Koska en ole kriitikko, vaan tuiki tavallinen elokuvien suurkuluttaja, voinen todeta, että minun ei tarvitse kaikkea hänen tekemäänsä ylistää vain nimen vuoksi. Sama koskee herra Tarantinoa. Kummallakin on ne joista pidän ja ne joista en pidä. Lydonin hienoviritteinen itsekeskeisyys ja loppuakohden kasvavat tuhon pilvet toki ovat elokuvataidetta parhaimmillaan, mutta herättävät automaattisesti myös kysymyksen kenelle elokuvia tehdään...?

Tämän illan suhteen vaihtoehtoja on kaksi. Elokuvailta kotona tai keikka kaupungilla. Vaikeita valintoja, vaikka oman vaakakuppini kallistussuuntaa ei ole vaikeaa arvata.

torstai 24. syyskuuta 2009

YKSI KOTIMAINEN JA VIIKONLOPUN LEFFAPUTKI

Eilen oli Kukkulan kuningas nimisen elokuvan ensi-ilta Rakkautta & Anarkiaa festivaaleilla. Koska olin töissä kyseisessä elokuvassa, katsomiskokemus oli tietenkin asteen verran antoisampi.
Voin onnekseni ja suurella ylpeydellä todeta, että hyvältä näytti. Vaikka teen töitä alalla Suomessa, on omalla kohdallani ongelma ollut aina tarinoiden aiheet ja dialogin epäuskottavuus. Tähän on kuitenkin vuosi vuodelta tullut parannusta. Kun siis huomaat Kotikatsomon esityspaikalla Kukkulan kuningas nimisen elokuvan, suosittelen lämpimästi.

Mitä viikonlopun elokuviin tulee, mukaan mahtuu katastrofeja ja helmiä. Omalla kohdallani katastrofeihin kuulu Matrix:n toinen osa Reloaded, joka on mielestäni suuren rahan p***aa. Muistan kuinka kävelin ulos elokuvateatterista kiukkua kihisten siitä syystä, että loistava ykkösosa vesitettiin täysin päättömällä jatko-osalla.
Helmi kategoriaan menee Ridley Scott:n Gladiaattori. Äijätarina, joka vetoaa sieluun ja sydämeen.
Turhanpäiväiseen koriin kuuluu Poikamies pulassa, joka on hajutonta ja mautonta sunnuntaipäivän huttua.

keskiviikko 23. syyskuuta 2009

SUPERSANKARIEN INFLAATIO

Olen aina ollut helppoakin helpompi supersankarileffojen katsoja. Fanittamiseni juontaa juurensa 80-luvulle, kun X-men sarjakuvat alkoivat ilmestyä Suomessa. Olin seota, kun kuulin ensimmäisen X-men elokuvan olevan tekeillä ja siitä saakka olen tarkastanut kutakuinkin jokaisen. Valitettavasti näistä elokuvista lähti liikkeelle iso aalto, jonka mukana valtavirtaan on päättynyt useampi vähemmän mairitteleva elokuva ihmisistä, joilla on yliluonnollisia kykyjä. Osa ei edes ole Marvelin, tai pitäisikö nykyään jo sanoa Disneyn, sinne saattamia.

Eilinen Push ilmestyi viime vuonna huonoimpaan mahdolliseen aikaan, kun televisiossa pyörii Heroes ja supersankarit ovat alkaneet kärsiä inflaatiosta. Elokuvalla olisi ollut ehkä mahdollisuuksia, mutta liian usein se tuntui kompastuvat käsikirjoituksen monimutkaisuuteen. Lisäksi elokuvasta jäi sama puolinainen maku, kuin viime vuonna flopanneesta Jumper:sta. Tarina on kirjoitettu jatko-osia silmällä pitäen, mutta sisältö on sen verran ontuva, että herää epäily kiinnostaako ketään enää nähdä kökön elokuvan jatko-osaa? Toisaalta maailmaan mahtuu yllin kyllin vielä edeltäjäänsäkin huonompia jatko-osia, joten miksi ei tästäkin...

Mielenkiinnolla jään seuraamaan entisen lapsitähti Dakota Fanningin uran suuntaa. Onnistuuko tämä lahjakas lapsi, nykyinen teini, löytämään paikkansa Kristen Dunst:n tavoin, vai vaipuuko hän entisten lapsitähtien unohdettuun kategoriaan. Jää nähtäväksi.

tiistai 22. syyskuuta 2009

ODOTTAVAN AIKA ON PITKÄ...

Syksy on toki mielenkiintoisia ensi-iltoja pullollaan, mutta henkilökohtaisesti joudun tähyämään helmi- ja maaliskuulle 2010 ennen kuin odotukseni tulee päätökseen.

Peter Jackson oli pitkään bubbling under nimi ja tunnettiin ennen kaikkea sekoilevasta Bad Taste splätteristään. Heavenly Creatures antoi jo esimaku tulevasta ja LOTR -trilogia onkin sitten historiaa. Miehen uusin Lovely Bones lupaa visuaalista karkkia ja hiukset nostattavaa jännitystä. http://www.youtube.com/watch?v=ikUWKi0W5_g

Terry Gilliam siirsi maailmani hetkellisesti raiteiltaan vuonna -91 loistavalla Fisher King:llä ja uudelleen -95 ahdistavalla Twelve Monkeys:lla. Miehen uusin ja Heath Ledgerin viimeiseksi jäänyt
The Imaginarium of Doctor Parnassus ei tule varmasti sekään jättämään ketään kylmäksi... http://www.youtube.com/watch?v=6jU3AimFaz0

Oi jospa ne tulisivat vain nopeammin...

BON APPÉTIT - JULIE & JULIA

Kävin tarkastamassa Nora Ephornin uuden elokuvan, joka tulee ensi-iltaan 2.10 kautta maan. Pääosissa tässä ihanassa hyvän ruoan ja elämän hallinnan ylistyksessä, ovat aina yhtä upea Meryl Streep ja Enchanted elokuvalla pinnalle noussut Amy Adams.
Elokuva perustuu tositapahtumiin ja kirvoittaa hymyn huulille suurimmalti osin Meryl Streep:n loistavien näyttelijänlahjojen ansioista.

Streep on legendaarinen 60-70-luvulla vaikuttanut kokki Julia Child, joka opetti amerikkalaiset laittamaan ruokaa ja Adams tänäkin päivänä kirjoittava kirjailija, jolla on elämän hallinta hukassa. Elokuva luovii sulavasti näiden kahden naisen elämien välillä aikakaudesta toiseen, sitoen heidät yhteen niin, että toinen saa voimaa, tahtoa ja tarmoa toisen kokemuksista.

Elokuva ei ole suuren rahan metelöintiä vaan yksinkertaista ja hauskaa. Se on ennen kaikkea naisten elokuva, mutta ei missään nimessä säälittäviän taikka kohtaloonsa tyytyvien naisten, vaan itsenäisten ja päämäärätietoisten naisten, jotka haluavat toiminnalleen tarkoituksen ja tekemisilleen päämäärän. Miehet elokuvassa kannustavat naisiaan ja heistä näytetään parhaimmat puolet. Vaikea kuvitella, että Julia Child:n elämä olisi ollut ihan niin ruusuista kuin elokuvasta jäi päällimäiseksi mieleen. Uskoisin kuitenkin, että Ephron on halunnut tehdä linjavedon ja keskittyä ennemmin näiden kahden naisen ja ruoan yhditämiseen, kun perhe-elämän ruotimiseen. Hyvä niin.


Kun astuin ulos teatterista, muu yleisö tuntui puhuvan ruoasta. Ja sitä tässä elokuvassa riittää. Mielestäni elokuva sopii kaikille, jotka nauttivat ruoasta ja haluvat elokuvan jälkeen kokea mielen hetken aikaa kevyeksi ja elämän oikeastaan aika mukavaksi.
Julia Child:n sanoin -Bon appétit!

maanantai 21. syyskuuta 2009

JUNAMATKAN RATOKSI...

Eilinen Tampere-Helsinki junamatka tuli kulutettua Guy Ritchien RockenRolla:n parissa. Voi hyvät hyssykät se oli huono! Elokuva ei tuntunut lähtevän käyntiin millään. En kykene sanomaan oikein muuta kuin täydellistä ajan ja rahan tuhlausta. Mitä tapahtui brittien lupaavimmalle elokuvaohjaajalle. Snatch oli vielä silkkaa herkkua, mutta sen jälkeen ukko on tuntunut tekevän pelkkää potaskaa...


Toivon todella että tämä ei tuota pettymystä, vaikka traileri ei muuta kuin toimintaa ja släp stick vitsejä lupaakkaan...

http://www.youtube.com/watch?v=S4K3aM5H5KM

lauantai 19. syyskuuta 2009

LAUANTAI-ILTA TELEVISION ÄÄRESSÄ

Tänään televisiosta tulee useampikin katsomisen arvoinen elokuva. Ne, jotka eivät aijo vastata kaupungin kutsuhuutoihin, voivat viettää illan hyvällä omalla tunnolla töllön ääressä.
Ehdottomasti paras vaihtoehto illan annista on TV2:lta tuleva Christopher Nolanin Memento. Elokuva on sirpalekerronnan aatelia ja hipoo käsikirjoitukseltaan silkkaa nerokkuutta. Jo pelkästään mahtavan Guy Pearcen takia tämä pitää nähdä, jos ei ole aikaisemmin tullut katsoneeksi.

MTV3 tulee jälleen yksi Bond. Ikuisuus väittely parhaasta Bond:n esittäjästä tuskin tulee koskaan ratkeamaan. 007 ja kultainen ase kuuluu mielestäni Roger Mooren parhaimmistoon, vaikka ei paras Bond filmatisointi olekkaan.
Jos Memento on tullut jo nähtyä, tulee FST:ltä klassikko, joka on itseltänikin vielä näkemättä. Jos siis olen kotona Nuoruuden suloinen lintu on omalla kohdallani
se elokuva.
Muut lauantain elokuvat eivät sitten olekkaan omalla kohdallani kummemman maininnan arvoisia. Varsinkin, kun ne osuvat useamman muun menon kanssa päällekkäin. Mukavaa lauantaita!

perjantai 18. syyskuuta 2009

KYYNELTEN VIRTA

Eilen sielu mahtui nyrkkiin ja kyyneleet valuivat pitkin poskia. Stephen Daldry on vastuussa yhdestä suosikki elokuvistani Billy Elliot:sta ja herran uusin The Reader singahti myös tähän joukkoon mukaan saman tien. Siinä missä Billy on ilon ja selviämisen, erilaisuuden ja hyväksynnän ylistys, on Reader pieni sävelmä suurelle rakkaudelle. Jos jollakin, niin elämää suuremmalla rakkaudella, rakkaudella, joka jää täyttymättä, tai särkyy elämän myrskyissä, sillä minut saa varmuudella elokuvassa puolelleen.

Lukijassa Kate Winslet esittää vanhempaa naista ja mahtava uusi kasvo David Kross nuorta koulupoikaa. Näiden kahden epätavallisen hahmon välille syntyy kiihkeä rakkaussuhde. Suhde vaikuttaa nuoreen poikaan lähtemättömästi ja jää hänen ainoaksi todelliseksi rakkaudeksi koko hänen loppu elämäkseen... *snif* En ole mikään suuri Ralph Fiennes:n fani. Mielestäni mies on kuiva ja mauton, mutta sekään ei haitannut, koska Kate taas kuuluu suosikkeihini ja oli ehdottomasti Oscarinsa tästä suorituksesta ansainnut.

Elokuvassa käsiteltävään rakkauteen kuuluu myös syyllisyys ja anteeksianto. Mielessäni pyörii vieläkin voimakkaasti näkemäni aikaan saamat pohdinnat, miltä itsestäni tuntuisi, kun selviäisi, että kaiken rakkauteni kohde, on ollut osallisena jossakin käsittämättömän pahassa. Voittaisiko rakkaus syytökset ja riittäisikö ymmärykseni näkemään myös kolikon toiselle puolen ulkoa tuolevan paineen alla?

Lukija on elokuva, joka vaatii paljon mutta antaa myös paljon. Se ei ole nopean toiminnan vaan suurien tunteiden elokuva, joka laittaa katsojansa ajattelemaan. Tämän jälkeen vaadin väistämättä jotakin kevyttä huttua, kun vain tästä tunnemyrskystä yli pääsen.

torstai 17. syyskuuta 2009

TOP 5 KLASSIKOT, NE JOITA EN OLE NÄHNYT...

Vaikka elokuvia on tullut jokunen joskus katsottua, löytyy meikäläiseltä lista klassikoita, joita syystä tai toisesta ei ole tullut katsotta.

Genrenä sotaelokuvat kuuluvat omalla kohdallani siihen osioon, jota en paikkaile. Koska katson elokuvia tunteella, sotaelokuvat saavat aikaan niin voimakkaan paha olon, että olen useaan otteeseen todennut why bother. En väheksy laisinkaan Ilmestyskirja Nyt tai Platoon kaltaisia elokuvia, mutta jos minulta jää Sotamies Ryankin kesken, tuskin kykenen katsomaan yllämainittujakaan.

Tässä oma lista klassikoista, joita en ole nähnyt, mutta jotka tulen varmasti katsomaan.

1. Scarface a.k.a Arpinaama
2. Raging Bull a.k.a Kuin raivo härkä
3. Ben Hur
4. Citizen Kane
5. Taxi Driver

Osasyy sille että ylläolevat leffat ovat jääneet katsomatta on varmasti sukupolvi - ja sukupuolikysymys. Osansa syystä kuitenkin saa myös elokuvien nauttima kulttimaine. Mitäs jos minen tykkää?

TYHJÄNPÄIVÄISELLE HÖMPÄLLE TILAUSTA?

Koska oma tämän hetkinen elämä on jonkinasteisessa hurlumhei tilassa, en jaksanut "rasittaa" itseäni jollakin elämää suuremmalla draamalla tai elokuvalla, jonka jälkeen sielu mahtuu omaan nyrkkiin. Siispä masiinaan päätyi Eagle Eye niminen toimintapläjäys. En ole tullut pätkää aikaisemmin katsoneeksi, koska huushollin toinen osapuoli inhoaa syvästi Shia LaBeouf:a.


Toimintaelokuvaksi Eagle Eye oli keskinkertaista peruskastia. Viihdyttävä, tarinaltaan ihan ok ja näyttelijäsuorituksiltaan kelpo. Omalla kohdallani tämän kaltaiset elokuvat ovat myös usein paikallaan. Itse tuppaan olemaan niin tunteella elokuvissa eläjä, että jos aihepiiri on raskas, käsittelee suuria asioita ja pakottaa pohtimaan, aina ei vain jaksa. Tällöin tuutin voi hyvällä omallatunnolla täyttää tämän kaltaisilla elokuvilla, jotka eivät jätä kummempaa jälkimaku. Itselläni tosin seuraava yö tuli vietettyä tiiviisti Shian kanssa...

keskiviikko 16. syyskuuta 2009

MAAILMANLOPUN MEININKI


Täytyy sanoa heti että pidin T1eto elokuvasta. Nicholas Cage ei missään nimessä kuulu suosikkeihini, vaikka herra on tehnyt useammankin hyvän elokuvan. Kuuhullut leffassa ote oli vielä rentoa ja monipuolista, mutta 22 vuotta ovat tainneet tehdä tehtävänsä... Kyllä mun mielestä John Woo:n Face/Off:ssakin Travolta vie karsimakilpailun 6-0.

Mutta se T1eto. Proyas on tehnyt aikaisemminkin vakuuttavaa ja synkkää scifiä. Dark city on kerrassaan loistava ja suosittelen kaikille genren ystäville lämpimästi.
T1eto lähti rullaamaan mukavasti pikku tytön ahdistuneesta olemuksesta ja ennustuksen synnystä. Useammankin kuin kerran piti puristaa tyynyä rintaa vasten ja paeta sen taakse omaa pelkoa piiloon. Pienoinen kritiikki tiedemies/pappismies kuviosta, mutta amerikkalaisilla tuntuu olevan sisään rakennettu pakko ympätä uskonasiat soppaan mukaan, kun on kyse maailmanlopun enteistä. Toisaalta kyllähän käsikirjoituksessa pitää olla se ristiriitä ja sisäinen kamppailu. Kumpaa uskon? Omaa - vai ulkoa tullutta totuutta?
Lapsinäyttelijät hallitsivat hommansa hienosti. Hieman Rose Byrnen itkuhysteriaan lankeava naishahmo pisti ärsyttämään. Miksi niin usein tiukoissa tilanteissa naiset laitetaan lakoamaan ensimmäisenä. Hmpf!

Ja lopuksi tietenkin SPOILER! Mahtavaa, kun elokuva oikeasti sitten päättyy maailmanloppuun, eikä siihen, että joku nero tiedemies (tässä tapauksessa tietenkin Cagen hahmo) keksii keinon ja ihmiskunta pelastuu. Ei, tässä mentiin ja loppuun saakka. Homma huipentui hienosti Beethovenin 7 sinfonian synkeisiin säveliin. Bravo! Hiukan viimeisen kuvan Eedenin puuteema tökki, mutta menköön.

Oikein oivaa scifiä, jossa pitäydyttiin tunnelmassa, eikä lähdetty liikaa rönsyilemään. Siirappinen sentimentaalisuus oli myös karsittu, mutta jätetty tilaa tunteille ja samaistumisen aikaansaamalle ahdistukselle. Jos sinua ei ärsytä yliluonnollisuus ja annat mielikuvituselle vallan, tämä pätkä viihdyttää kyllä.

tiistai 15. syyskuuta 2009

NOSTALGIA POLKUJA PITKIN...


Viikonloppuna kyläilemässä ollut siskon tyttö alkaa olla otollisessa iässä aloittaa elokuvahapatus omilla lapsuuden elokuvilla. Wolfgang Petersenin Päättymätön tarina oli tytölle jo tuttu, joten omasta hyllystäkin löytyvä Labyrintti sai kunnian toimia ensimmäisenä yhteisenä elokuvahetkenä tädin kanssa. Jim Hensonin (Muppetien luoja) viimeiseksi elokuvaohjauksesi jäänyt Labyrintti kutkuttaa kaikessa kasariudessaan ja kököissä trikeissään, koska tarina toimii. Sisaren tytärtä nauratti lauluosuudet ja ikuisen löyhkän pierevä suo. Jälkeen päin hän oli sitä mieltä, että Michael Monroe ja David Bowie ovat sama henkilö. Take me to the goblin city...

Seuraavaksi tytön kanssa pitää katsoa Paluu Oz:n. Yhdessä vaiheessa lapsena tämä oli se elokuva, joka piti hakea aina uudelleen ja uudelleen videovuokraamosta.

Tämän illan elokuva on Alex Proyasin Knowing. Eilisen arkirealismin vastapainoksi ajattelin napata vaihteeksi tuuttiin scifiä kiusaamaan ylivilkasta mielikuvitusta. Saa nähdä mitä ensi yönä kuupan sisällä tapahtuu.

INGLOURIOUS BASTERDS

Suurin sysäys pitkään muhineelle ajatukselle omasta blogista, tuli loppujen lopuksi tuottaja Aleksi Bardyn postauksesta FB:n, koskien Tarantinon uusinta elokuvaa... Itse kävin katsomassa leffan ensi-ilta viikolla. Olen tykännyt kovastikin paljon herran aikaisemmista elokuvaista, vaikka Deathproof olikin iso pettymys.

En tiedä oliko odotukset korkealla vai missä vika, mutta tunnen olevani melkoinen vastarannan kiiski mielipiteineni kyseisestä elokuvasta. Minä en meinaan tykännyt.
Elokuva on uskollista Tarantinoa ultraväkivallallaan, nasevalla sanailulla ja b-elokuva kavalgadillaan, mutta, mutta... Itse olen odottanut Tarantinolta jotakin kehitystä, uutta aspektia, uutta sisältöä, jotakin, mikä saisi aikaan kokemuksen, että wau, se on keksinyt jotain uutta. Toki jokaisella ohjaajalla on tapansa, mutta koen, että esim. Tim Burtoninkin kaikessa tunnusomaisuudessaan, on välillä lähtenyt omalta alueeltaan ja edes kokeillut jotakin muuta. Tarantinon kohdalla tuntuu että, vaikka sisältö elokuvissa on eri, ne ovat kuitenkin kaikki samasta Tarantino tehtaasta ruuttastuja.

Inglorious Bastardissa huomasin jopa kyllästyväni väkivaltakohtauksiin. Omalla kohdallani niistä tuntui puuttuvan aikaisempi hilpeys ja kroteski huumori, joka shokeeraa, kun huomaat nauravasi raa'alle ryöstölle tai yliannostukselle. Mätkiminen ei edes kummemmin liikuttanut hihkumaan paha saa palkkansa-ajatuksella. Lähinnä pesäpallomailalla hakkaaminen, skalppeeraukset, Hitlerin lahtaaminen tai kapakka ammuskelut kyllästyttivät.

Toinen ongelmakohta omalta osaltani oli ylivenytetyt kohtaukset. Tarantino on ilmeisesti ohjaaja, jolle tuottajat eivät sano: Kill your darlings... Toki kellarikapakka kohtaus oli dramaturgisesti perusteltu, mutta come on, kaikki tiesivät mitä tuleman piti, miksi vesittää jännite vain sen takia, että voidaan tuikkasta vielä pari nasevaa repliikkiä? Eikä tämä jäänyt siis ainoksi kohtaukseksi, jossa huomasin huokailevani, että jatkuisi jo. Tunnelmalle ja kokemukselle se, että elokuva kyllästyttää, on jo puoliksi kaivettu hauta.

Olen myös sen verran vanhan koulun elokuvien katselija, että kaipaan selityksi, syitä ja seurauksia. Mikä kyseisessä elokuvassa pisti myös kimpaannuttamaan, oli erilaiset ja eritasoiset asiat, jotka esiteltiin katsojalle eli istutukset, joita ei kuitenkaan lunastettu, eli niille ei annettu mielestäni selkeitä selityksiä. Toki voin helposti olla myös katsojana liian tyhmä, jos en ymmärrä Tarantinon tarkoitusperiä, mutta uskoakseni asiat jäivät tällöin myös aika monelta muultakin katsojalta huomaamatta. Ketä ne silloin palvelevat muuta kuin sisäpiiriä ja henkilöpalvojia? Kertokaa minulle mikä tarkoitus Brad Pitt:n hahmon hirttoarvella oli? Miksi Hans Landa halusi antautua? Miksi Bear Jew ja maila?

Elokuvana Bastards on toki viihdyttävää Tarantinoa. Jos siltä toivoo jotakin uutta, sen kaltaisia fiiliksiä, joita Pulp Fiction nostatti, tulee pettymään. Minä ainakin petyin. Jos joku saa selitettyä elokuvan positiivisempaan valoon, olisi se hienoa. Kokeilkaa kiitos :)

MA-TI


Tulin katsoneeksi hulvattoman hauskan Knocked up:n innoittamana Seth Rogenin -08 ilmestyneen Zack and Miri make a porno. Elokuva ei yltänyt Paksuna pätkän hykerryttävään dialogi- ja tilanne komediaan, mutta piti sisällään liudan hauskoja kohtauksia. Kun miettii millainen tekopyhyyden kehto Yhdysvallat on, on aihe varmasti kirvoittanut paljon häpeilevää hihittelyä. Tarina ei päässyt ihan niin ihailtavasti kiinni arkipäivän ongelmiin, mutta henkilögalleria oli taas mitä mainioin. Elokuva on oiva lisä hanu- ja krapulapäivän viettoon, sateisiin sunnuntai-iltoihin tai etkoille keventämään tunnelmaa.

Eilen katsoin Jonathan Demmen Rachel getting married. En ole koskaan ollut Dogman ylin ystävä, koska nautin ns. tehdystä jäljestä. Elokuva oli kuitenkin katsottava sen saaman huomion vuoksi ja jo senkin takia, että näkisin Anne Hathawayn draamanäyttelijän taidot. Lähinnä minua arkarrutti oliko suoritus Oscar-ehdokkuuden arvoinen ja olihan se. Näyttelijät olivat kokonaisuudessaan castatty upeasti. Itse elokuva sai aikaan ristiriitaisia tunteita. Kuvaustyyli ajoittain häiritsi, ajoittain sai aikaan tirkistejän tunteen. Elokuvan jälkeen jäin pohtimaan miten perheen kokemasta tragediasta voi ikinä selvitä ja kuinka Kymin ongelmia olisi tullut käsitellä "oikeasti". Se että näkemäänsä jää miettimään, tarkoittaa väistämättä että elokuva on tehnyt vaikutuksen. Omassa tyylilajissaan onnistunut teos, mutta meikäläisen unohtumattomiin ja pakko katsoa uudelleen elokuviin Rachel ei yltänyt.

ALKUSANAT

Päätin ruveta kirjoittamaan kaikista näkemistäni elokuvista, joita on vuosien varrella kertynyt jokunen. Niistä, joita tulen katsomaan, sekä niistä, jotka olen juuri nähnyt. Viikossa tulen katsoneeksi 2-7 elokuvaa, omista ajankäyttömahdollisuuksista riippuen, joskus enemmän, joskus vähemmän. Viikkoakaan ei kuitenkaan kulu, ettenkö katsoisi elokuvan tai kaksi.

Ensimmäiset selkeät muistot elokuvista ja niiden katselusta liittyvä lapsuuden kotiini hankittuun VHS laitteeseen, televisioon ja Tampereella sijainneeseen Picnic elokuvateatteriin. Omalla kohdallani homma lähti niin sanotusti lapasesta saman tien ja jo 14-15 vuotiaana olin hankkinut oman elokuvakirjaston, joka kattoi yli 300 elokuvaa klassikoista, kuten Tuulen viemästä, tyhjän päiväisiin viihdepläjäyksiin, kuten Married to the Mob, joiden seurassa viihdyin aivan yhtälailla.

Äitini oli jossakin vaiheessa elokuvien kulutuksestani huolissaan, mutta tänä päivänä hän tuntuu ymmärtävän, että kiinostukseni elokuviin ei ole ollut vain ns. turhaa ajan käyttöä, vaan omaksi onnekseni, liittyvät myös nykyiseen toimenkuvaani. Vaikka työskentelen elokuva- ja televisioalalla, ei se ole vähentänyt elokuvia kohtaan kokemaani intohimoa tai latistanut elokuvia katsoessani kokemiani tunteita, vaan kokemukset verkkokalvolta välittyvistä elävistä kuvista, ovat yhtä voimissaan kuin lapsena.

Blogini ei missään nimessä ole dramaturginen sormenheristely laatikko tai kritiikillä hifistelyn kehto, vaan tulee perustumaan puhtaasti kirjoittajansa, eli minun, subjektiivisiin mielipiteisiin ja kokemuksiin. Toivotan siis kaikki elokuvista nauttijat tervetulleeksi lukemaan elokuvafriikin tunnustuksia ja kommentoimaan näkemiäni elokuvia omin mielipitein.